Политическо лидерство срещу военно лидерство
Има различни форми на управление, които се срещат в различни части на света. От тях политическото лидерство и военното лидерство са типове, които са много контрастиращи със собствените си плюсове и минуси. Докато военното лидерство бавно се свива и губи популярност поради нарастващото несъгласие и нарастващите стремежи на хората, политическото лидерство е много популярно и е пуснало силни корени в повечето части на света. За тези, които не са наясно с разликите между политическо лидерство и военно лидерство, ето кратко описание с характеристиките на двете форми на управление.
Политическо лидерство
Демокрацията е форма на управление, при която военните имат само една роля и тя е да защитават териториите на една нация и не играят никаква роля в управлението на страната. Политическото ръководство, съставено от избрани представители, формира правителството и отговаря за формулирането на закони и други правила и разпоредби, а военните остават под техен контрол. Дори решенията, отнасящи се до война, се вземат от политическото ръководство и генералите трябва да се подчиняват на тяхната преценка. Те могат само да дават своите ценни мнения, но окончателното решение винаги се взема от политическото ръководство. Това по същество е гражданско управление с военни, въпреки че играе жизненоважна роля за защита на страната, нямат думата в ежедневното управление на администрацията. Възможно е някои хора от армията да изберат да станат политици и дори премиери на такава политическа система, но тогава те изпълняват задълженията си като цивилни, а не като военни.
Военно ръководство
Както подсказва името, управлението на една страна е в ръцете на армията и тя поема по-широка роля, отколкото в други държави. Той не само отговаря за отбраната на страната, но също така изпълнява двойната роля на правителство. Да вземем пример, Бирма (Мианмар) е една държава, в която военното ръководство е начело на делата, а генералите от армията управляват страната. Военните в такива страни придобиват голямо значение и контролират цивилните, което е точно обратното на ситуацията в страна, където има политическо ръководство.
В държави, където демократичните институции нямат силни корени, възникват ситуации, когато политическото лидерство е слабо. При такъв сценарий армейските генерали подхранват желанието да изпреварят правителството и да държат управлението на страната в свои ръце.
Резюме
• Политическото лидерство и военното лидерство са видове управление
• Политическото ръководство е сложна система, която отразява надеждите и стремежите на хората, докато военното ръководство е опортюнистично и вярва в смазването на стремежите на хората
• Военните са върховни във военното ръководство, докато са под контрола на цивилните в политическото ръководство
