Утилитаризъм срещу деонтология
Въпреки че хората са склонни да смятат двата термина утилитаризъм и деонтология за подобни, има определени разлики между двата термина. Те са свързани с морала. Всъщност това са две различни школи на мисълта по отношение на морала. Според утилитаризма, полезността е свързана изцяло с резултата от дадено действие. В деонтологията обаче целта не оправдава средствата. Това може да се определи като основна разлика между двете понятия. Тази статия се опитва да подчертае разликите между тези два термина, като същевременно обяснява двете концепции.
Какво е утилитаризъм?
Утилитаризмът вярва в концепцията „целта оправдава средствата“. Всъщност терминът е използван за първи път от философите Джон Стюарт Мил и Джереми Бентам. Интересно е да се отбележи, че според утилитаризма, полезността е свързана изцяло с резултата от дадено действие. Следователно последователите на утилитарната школа на морала придават по-голяма стойност на резултата от дадено действие. По този начин последователността става много важна в тази мисловна школа. Здравеопазването до голяма степен следва принципите на утилитаризма. Съществува убеждение, че философът мисли и прилага идеи, които са по-егоистични в школата на мисълта на утилитаризма. Друга важна характеристика на утилитаризма е, че той не обръща специално внимание на кодексите на поведение. Набляга се на това, че средствата за достигане до там стават само второстепенни. В такъв контекст вниманието, което се обръща на начина, по който се постига дадена цел, е незначително. Ето защо може да се коментира, че утилитаризмът не набляга на кодекса на поведение. Въпреки това, когато се обръща внимание на деонтологията, тя е различна в сравнение с утилитаризма.
Джон Стюарт Мил
Какво е деонтология?
Деонтологията е точно обратното на утилитаризма, що се отнася до обясненията на нейните концепции. Деонтологията не вярва в концепцията „целта оправдава средствата“. От друга страна се казва, че „целта не оправдава средствата“. Това е основната разлика между утилитаризма и деонтологията. Друга важна разлика между двете школи на мисълта по отношение на етичното поведение е, че утилитаризмът е по-ориентиран към последствията по характер. От друга страна, деонтологията не е ориентирана към последствията по природа. Напълно зависи от писанията. По този начин може да се разбере, че деонтологията следва писания, които показват достатъчно светлина върху правилата на поведение или моралните правила и интуицията. Значението на думата „деонтология“е „изучаване на дълга“. Тази дума произлиза от гръцките думи „деон“и „логос“. Важно е да знаете, че деонтологията настоява за етичната важност както на действието, така и на последствието. Един от най-добрите принципи, включени в мисловната школа на деонтологията, е, че всяко действие трябва да се характеризира с морал. Моралността на едно действие е тази, която може да определи моралността на неговия резултат. Деонтологията казва, че ако действието не е морално по характер или природа, тогава резултатът също не може да бъде морален или етичен. Това е един от важните принципи, заложени от етичната школа на мисълта, наречена деонтология. Деонтологията взема предвид общоприетите кодекси на поведение. От друга страна, утилитаризмът не взема предвид общоприетите кодекси на поведение. Това са важните разлики между двете школи на мисълта по отношение на морала, а именно утилитаризма и деонтологията.
Имануел Кант
Каква е разликата между утилитаризма и деонтологията?
• Деонтологията не вярва в концепцията „целта оправдава средствата“, докато утилитаризмът вярва.
• Утилитаризмът е по-ориентиран към последствията по характер, но деонтологията не е ориентирана към последствията по природа.
• Деонтологията взема предвид общоприетите кодекси на поведение, докато утилитаризмът не взема предвид общоприетите кодекси на поведение.
