Утилитаризъм на действие срещу утилитаризъм на правила
Разликата между утилитаризма на действието и утилитаризма на правилата произтича от самата концепция. Утилитаризмът на действието и утилитаризмът на правилата са две различни понятия, които са свързани с изучаването на етиката. Теорията за утилитаризма се основава на извършването на действия, които са добри или лоши и които са правилни или грешни. Утилитаризмът се състои в действия, които облагодетелстват голям брой хора. Етиката говори за два вида утилитаризъм, а именно утилитаризъм на действие и утилитаризъм на управление. Тези две концепции са различни една от друга. Утилитаризмът на акта се занимава с последствията от акта. От друга страна, утилитаризмът на правилата се основава на правила. Това е основната разлика между двете разновидности на утилитаризма.
Какво е Act Utilitarism?
Първо, когато се концентрира върху утилитаризма на акта, той се занимава с последствията от акта. Последствието определя дали постъпката е добра или лоша. Следователно е правилно да се каже, че утилитаризмът на действието е последващ по природа. Също така е важно да се разбере, че утилитаризмът на акта е насочен повече към лицето или групата от хора, които имат най-голяма полза от акта. В известен смисъл може да се каже, че утилитаризмът на действието е ориентиран към резултата като цел. Това може да се разбере чрез пример.
Представете си кинематографична ситуация като тази. Вашият приятел умира при злополука и вие сте задължени да съобщите за смъртта му на слепите родители на приятеля. Тези слепи родители обаче живеят в друга държава. Така че, вместо да ги информирате за смъртта му, ако решите да помогнете на старите родители, като влезете на мястото на мъртвия приятел, тогава това се счита за утилитарно действие. Това е така, защото в утилитаризма на акта ударението се поставя върху последствието от акта повече, отколкото върху включените правила. Именно тази последица определя деянието. При утилитаризма на правилата обаче е доста различно.
Какво е утилитаризъм на правилата?
Утилитаризмът на правилата е следващият тип утилитаризъм. Основава се на правила. Правилата на поведение и други важни принципи определят утилитаризма на правилата. При утилитаризма на правилата първо се договаря правило и след това действието се изпълнява. Актът се тълкува като добър или лош в зависимост от резултата от договореното правило. Това е основната разлика между утилитаризма на действие и утилитаризма на правилата. Интересно е да се отбележи, че привържениците на утилитаризма на правилата не искат да нарушават правилата, каквато и да е цената, която носи това. Това се дължи на факта, че правилото вече е договорено и е задължение на изпълнителите да се придържат към тези правила. Това може да се разбере и чрез същия пример, който беше използван преди.
Представете си, че след като приятелят умре, вие информирате слепите родители за смъртта на техния син. Може да се разглежда като пример за утилитаризъм на правилата. Това е така, защото се чувствате обвързани от принципа да казвате истината. Това не е от полза за участващите страни. Специалната характеристика на утилитаризма на правилата е, че нямате нищо против последствията от действието, но сте по-склонни да се придържате към правила и принципи.
Каква е разликата между утилитаризъм на действие и утилитаризъм на правила?
- Утилитаризмът на действието се занимава с последствията от действието, докато утилитаризмът на правилото се основава на правилата на поведение.
- При утилитаризма на действието последствието определя дали действието е добро или лошо, докато при утилитаризма на правилата действието се тълкува или за добро, или за лошо в зависимост от резултата от съгласуваните правила.
- Утилитаризмът на действието клони повече към лицето или групата от хора, които се облагодетелстват най-много от действието, за разлика от случая на утилитаризма на правилата.
- Утилитаризмът на действието е ориентиран към резултат като цел, докато утилитаризмът на правилата е фокусиран върху спазването на правилата.
