IMAX 3D срещу Real 3D
Факт е, че 3D технологията за гледане на филми и телевизионни програми най-накрая е тук, за да остане. За тази цел са разработени много технологии; като IMAX 3D, реално 3D, Dolby 3D и т.н., и с толкова много опции пред публиката, това поставя дилема коя от тези технологии е по-добра. Тази статия се опитва да подчертае характеристиките както на IMAX 3D, така и на Real 3D, за да открие разликите между тях.
IMAX 3D техниката за прожектиране на 3D филми се появи първа и повечето киносалони в страната, разполагащи с 3D възможности, се гордеят с такива екрани. Доскоро тези кино зали можеха да прожектират само филми, направени на 70 mm, за да осигурят качествено забавление на зрителите, но с въвеждането на цифрови версии на 35 mm филми, тези зали вече прожектират и тези филми, въпреки че все още предпочитат 70 mm филми поради по-добра разделителна способност на екраните.
IMAX 3D
Очилата, използвани за гледане на IMAX 3D филми, са пасивни поляризирани пластмасови очила, които са големи и линейни. Някои зрители се оплакват от лошо качество на картината, но това може да се дължи на факта, че IMAX 3D е оптимизиран повече за ефект на изскачане, отколкото за осигуряване на реална дълбочина. Това е по-скоро забавно, тъй като зрителят се чувства така, сякаш обекти излизат от екрана толкова близо, че всъщност могат да ги докоснат. Това е много вълнуващо за децата и те го обичат, но изтощава преживяването за възрастните. При филми с голяма продължителност, какъвто беше случаят с Аватар (продължителност 3 часа), това става проблематично. Има и други недостатъци, но те се игнорират, тъй като мнозина не ги улавят, докато гледат филма. Един такъв недостатък е по-нисък контраст в сцени, където има допълнителна тъмнина, а друг е проблем при префокусирането на очите, за да се адаптират към бързо движещите се обекти на екрана. Въпреки това, IMAX е наистина добър за тези, които гледат първия си 3D филм.
Истински 3D
Real 3D пристигна на сцената по-късно и е цифров от самото начало. Не само филмите са цифрови, но и проекторите, използвани за прожектирането им, също са цифрови. Очилата, използвани за Real 3D, са кръгли поляризирани пластмасови очила, които осигуряват по-добър стереоскопичен ефект от линейните, използвани за IMAX 3D. Движението на главите с кръгли очила не означава никаква загуба на съдържание, което е често срещано в IMAX 3D. При линейните очила човек често трябва да намери най-добрата позиция на главата си, за да получи най-добрия изглед, докато при кръглите очила човек получава приличен изглед от всички ъгли на главата. Кръглите очила не са скъпи, но сребърният екран, който е необходим за прожектиране на филм, е много скъп. Въпреки че внедряването е скъпо, Real 3D се хареса на зрителите във всички части на страната и все повече киносалони внедряват тази технология днес. В Real 3D няма ефект на изскачане, както в IMAX 3D, но ефектът е по-дълбок. Някои хора, които по-рано са се наслаждавали на IMAX 3D, намират Real 3D за малко петно, но в рамките на първия час от филма започват да се чувстват така, сякаш са в центъра на действието. Мнозина са на мнение, че Real 3D е по-лесно за мозъка и тези, които се оплакват от леко главоболие с IMAX, намират Real 3D за приятно изживяване.
Разлика между IMAX 3D и Real 3D
• IMAX използва линейни очила, докато Real 3D използва кръгли очила
• Има повече изскачащ ефект в IMAX, докато Real е известно с по-голямо възприятие на дълбочина
• Някои хора намират IMAX 3D за стресиращо, докато Real 3D е по-лесно за мозъка
• Очилата в Real 3D са по-евтини от IMAX 3D
• Сребърният екран, използван в Real 3D, е по-скъп от екрана, използван в IMAX
• Човек трябва да намери най-добрия зрителен ъгъл в IMAX, докато това не е така в Real 3D.
