Преговори срещу арбитраж
От векове е имало различни средства за разрешаване на спорове за намаляване на шансовете за загуба на участващите страни. Войните между кралствата и племената често се избягват с помощта на тези средства за разрешаване на спорове. През годините тези алтернативни механизми за разрешаване на спорове се използват в различни условия и контексти, за да се сведат до минимум загубите за всички засегнати страни. Преговорите и арбитражът, макар и подобни техники за разрешаване на спорове, имат разлики, които ще бъдат идентифицирани в тази статия.
Преговори
Когато две страни се опитват да постигнат споразумение чрез директна дискусия, в която и двете използват убеждаващи техники заедно с влияние, за да накарат другата да се съгласи с условия, по-близки до неговите, процесът е известен като преговори. Това изглежда като пазарлък, както когато купувач преговаря с продавач да продава плодове на цени, по-ниски от исканата цена. Преговорите между компании за търговски условия също са пример за преговори, тъй като и двете се опитват да увеличат максимално собствените си печалби. Дори в съдебни спорове, противоположните страни назначават адвокати, които се опитват да защитят интересите им чрез преговори. Преговорите включват политика на даване и вземане, при която страните дават отстъпки по някои аспекти, докато се опитват да получат отстъпки по други аспекти.
Арбитраж
Когато и двете страни се опитат, но не успеят да разрешат различията си, като говорят помежду си, се прибягва до арбитраж. Това е механизъм, при който се търси разрешаване на спор чрез използването на безпристрастна трета страна, която обикновено е адвокат или пенсиониран съдия. Той изслушва оплакванията на двете страни и дава своето решение, което е задължително и за двете страни. Това се случва почти по същия начин, както би се случило в съда, но процесът е по-прост и по-евтин. За да разберете, помислете за ситуацията, в която двама служители имат проблем и за да разрешат, те отнасят въпроса до своя шеф, който изслушва проблемите им и след това преценява. В сложна ситуация, като две нации на ръба на война, въпросът отива в ООН, където се провежда гласуването и се произнася присъда. Арбитражът е много добър механизъм за разрешаване на спорове между две компании извън съда.
Каква е разликата между преговори и арбитраж?
• Преговорите включват директен разговор между две враждуващи страни, докато при арбитраж страните говорят чрез своите представители пред арбитър
• Преговорите включват даване и вземане, докато в арбитража няма загубени позиции
• Преговорите са по-евтини от арбитража, който изисква услугите на адвокати и арбитър
• Преговорите може да са по-евтини, но често е трудно да се съберат враждуващите страни на масата за преговори
• Преговорите са по-бързи от арбитража, ако страните решат да говорят помежду си
