Съдебен спор срещу арбитраж
Независимо дали някога сме били завличани в съд или не, всички знаем какво означава съдебни спорове, защото толкова много чуваме и четем за него във вестниците и телевизията. Знаем, че това включва наемане на адвокати от воюващи фракции и обвинения и отговори от противоположните страни чрез техните адвокати пред жури. Ние също така знаем колко скъп е съдебният спор и неговите разклонения чрез опита на онези, които са преминали през него. Съдебните спорове са предимно граждански по своята същност и изходът от съдебния спор е несигурен, докато журито или съдията не произнесе своята присъда в полза на едната или другата страна. Арбитражът е подобна концепция, която е алтернатива на съдебния процес, когато става въпрос за разрешаване на спорове. Нека видим как арбитражът е различен от съдебния процес, тъй като много хора остават объркани от двата термина.
Арбитражът е клауза, която съзнателно се поставя в договор, който е договорен от две страни и служи като механизъм за уреждане на спорове, ако възникнат в бъдещ ход на действие. Арбитражът включва наемането на трета страна, която е неутрална като арбитър и двете страни, сключващи договора, се съгласяват, че решението на арбитъра в случай на спор ще бъде обвързващо за тях. В някои случаи и двете страни избират своите арбитри и тези двама арбитри избират неутрален арбитър за разрешаване на спора. След това тези трима арбитри образуват състав, който се произнася по всеки спор между страните.
Когато сравняваме арбитража със съдебния процес, откриваме, че арбитражът е частен начин за уреждане на спорове, докато съдебният спор е публичен механизъм за уреждане на спорове. Арбитражът е за предпочитане пред съдебния спор, защото е по-бърз, ефективен и много по-евтин от съдебния спор. Нарича се още ADR, което означава алтернативно разрешаване на спорове. Арбитрите могат да бъдат адвокати, пенсионирани съдии или лица без предишен юридически опит като счетоводители и инженери. Това е основната разлика със съдебния процес, който винаги включва присъствието на адвокати и жури, състоящо се от съдии.
Съдебен спор е друго име на съдебен процес, който се разглежда в щатски или федерален съд. От друга страна, арбитражът е частен механизъм за разрешаване на спорове и двете страни се съгласяват с клаузата за арбитраж, като по този начин задължават страните да приемат присъдата, дори ако се чувстват ощетени от решението на арбитъра. Подобно на съдебния спор, страните имат право да представят доказателства и свидетели в своя полза, за да направят своя аргумент силен.
Разлика между съдебен спор и арбитраж
• Съдебният спор е съдебен процес, който арбитражът не е
• Съдебният спор винаги включва изслушвания в съда пред жури, докато арбитражът включва разрешаване на спорове чрез неутрална трета страна
• Съдебният спор е скъп, тъй като включва различни такси на адвокати и съда, докато арбитражът е по-бърз и по-евтин
• Арбитърът, въпреки че обикновено е адвокат или бивш съдия, може да бъде лице без официален юридически опит. При съдебен спор това не е възможно
• При съдебен спор губещата страна може да обжалва пред по-висш съд, докато това не е възможно при арбитраж.
