Арбитраж срещу медиация
Чували ли сте за акронима ADR? Това означава алтернативно разрешаване на спорове и има за цел да спаси човек от неприятностите, които със сигурност ще получи, ако отнесе случая си до съд за уреждане. Споровете, отнесени за разрешаване в съда, не само отнемат време и са скъпи, решението на журито със сигурност ще донесе разочарование на една от враждуващите страни. С толкова много ужасяващи истории за случаи, които отнемат твърде много време, за да бъдат уредени в съдилищата, е разумно да се обърнете към арбитраж или медиация, които са две от АРС. Има прилики в тези два механизма за уреждане на спорове, но има разлики, които ще бъдат подчертани в тази статия. Познаването на тези различия ще бъде полезно за обикновените хора, трябва ли в бъдеще да бъдат въвлечени в спор, който трябва да бъде уреден?
В днешно време е обичайно да се споменава арбитраж или посредничество в договора, ако има някакъв спор в бъдеще като механизъм за уреждане. Това се прави, за да се спестят страните от наемането на скъпи адвокати и други различни такси на съдилищата. Делото се протака излишно и по съдилищата. Тези причини карат хората да се обърнат или към арбитраж, или към медиация. Но е по-добре да знаете разликите между тези два механизма за уреждане на спорове, преди да изберете някой от двата.
Какво е арбитраж?
Арбитражът е по-близо до уреждането на спорове в съд, тъй като включва назначаване на лице като арбитър, който изпълнява роля, подобна на тази на съдия в съд. Арбитърът изслушва и разглежда доказателствата, преди да вземе решение, което ще бъде задължително и за двете страни. Неговото решение е законно, обвързващо и често окончателно в смисъл, че вече е упоменато в договора, че решението му не може да бъде оспорено в съда. Договорите често имат разпоредба за арбитраж с фиксирана продължителност, което е добре и за двете страни, тъй като те са пощадени от продължителни процеси, които доказват финансово източване. Броят на свидетелите също е ограничен в арбитража, за да се спести време, тъй като се вижда в съдебните процеси, че много време се губи поради практиката на призоваване на свидетели, които нямат влияние върху процеса на вземане на решения.
Какво е медиация?
Медиацията е по-скоро улесняваща система, при която решението не идва от медиатора, а той по-скоро играе ролята на фасилитатор и страните в спора сами достигат до решение, което е приемливо и за двете страни. Медиаторът помага и съдейства на страните за постигане на решение чрез преговори. Медиаторът няма правомощието да произнася решение, но прави възможна комуникацията между враждуващите страни. С разчупен лед, страните, насърчавани и подпомагани от медиатор, сами стигат до разрешаване на спора. Въпреки че медиаторът може да е законен орган, който има умения да представя алтернативи, страните са свободни да приемат или отхвърлят тези предложения. Те могат да измислят своя собствена формула за преговори, която е приемлива за всички.
Каква е разликата между арбитраж и медиация
• Както арбитражът, така и медиацията са ADR (алтернативни механизми за разрешаване на спорове)
• И двете са по-малко формални от съда, също така са по-евтини, по-бързи и по-малко уморителни.
• Докато арбитърът изпълнява ролята на съдия в случай на арбитраж, медиаторът е по-скоро фасилитатор и не произнася никакви решения
• Арбитърът е неутрално лице, което е юридическа власт (адвокат или съдия). Той изслушва доказателства и свидетели, представени от адвокатите на двете страни и издава присъда, която е правно обвързваща и за двете страни, участващи в спора
• При медиацията няма вземане на решение от медиатора и той просто помага и съдейства на страните да се включат в преговори и да стигнат до споразумение сами.
• Въпреки че арбитърът е правен авторитет, това не е непременно вярно за медиатора, който може да бъде специалист и във всяка друга област.
• В ADR няма дрескод и това спестява много време и усилия.
