Помирение срещу медиация
В съвременните общества са възприети много различни методи за разрешаване на конфликти и спорове. Докато физическата битка беше единственият начин да се определи победителят в спор преди появата на цивилизацията, въвеждането на съдилища и съдебни системи доведе до разработването на много методи за разрешаване на конфликти по приятелски начин, за да се стигне до решение или решение, което е приемливо към враждуващите страни, независимо дали са лица, семейства, компании, организации или дори правителства. Помирението и медиацията са два метода за разрешаване на спорове, които са много сходни и объркват хората. Тази статия се опитва да подчертае разликите между тези два механизма, за да позволи на читателите да изберат по-подходящия, когато е необходимо.
Помирение
Помирителната процедура е механизъм за разрешаване на спорове, който се класифицира като алтернативен метод за разрешаване на спорове (ADR). Както подсказва името, страните в спора се насърчават да постигнат приятелско решение, приемливо и за двамата, с помощта на длъжностно лице, наречено помирител. Днес стана ясно, че завеждането на спор в съда означава да се направят много разходи по отношение на таксите на съдилищата, както и на адвокатите. Освен това оспорването на спор в съда отнема много време. Това е мястото, където помирението, което включва подобряване на комуникацията за намаляване на напрежението между страните в спора в опит да се договори извънсъдебно споразумение, е полезно.
Едно нещо, което трябва да имате предвид е, че помирителната процедура като АРС няма правна сила и помирителят не постановява решения в полза на едната или другата страна. Помирителят обаче е експерт в насочването на воюващите страни към споразумение.
Посредничество
Медиацията е друг алтернативен механизъм за разрешаване на спорове, който обикновено се приема от страните, участващи в конфликт. Медиацията е процес, който включва използването на услугите на неутрална трета страна, за да помогне на страните в спора да постигнат приятелско и приемливо решение за всички тях. Медиацията може да бъде улесняваща или оценъчна, но в никакъв случай не е механизъм, при който медиаторът може да вземе решение по собствено желание.
Медиаторът се опитва да улесни диалога между страните в спора по такъв начин, че те сами да стигнат до приятелско решение на спора. Медиаторът се опитва да накара страните да имат по-ясен поглед върху собствените си интереси и нужди, за да ги накара да осъзнаят безполезността на отнасянето на спора до съд. Въпреки че медиаторът не налага волята си, той използва техники за преговори и комуникация, за да помогне на воюващите фракции да постигнат мирно разрешаване на спора си.
Каква е разликата между помирение и медиация?
• На пръв поглед изглежда, че няма големи разлики между помирението и медиацията. Въпреки това, както подсказват имената, помирението е много по-официален механизъм за разрешаване на спорове от медиацията.
• Въпреки че, точно както при медиацията, мнението на помирителя няма значение в процеса на помирение и воюващите страни, изглежда има единодушие сред хората, че помирителят има повече правомощия от медиатора, който е в най-добрия случай посредник между воюващите страни.
• Помирителят също така е експерт в областта, в която се опитва да отсъди по въпросите. От друга страна, медиаторът е експерт в техниките на комуникация и преговори, тъй като се опитва да накара страните да стигнат до приятелско решение.
• Помирителят търси отстъпки от страните в спора, докато медиаторът се опитва да накара страните да видят собствените си интереси и нужди в по-добра светлина.
