Lokpal срещу Jan Lokpal Bill
Ако има един социален проблем, който е хванал въображението на хората в Индия в момента, това е въпросът за корупцията на всички нива и борбата на хората да излязат със законопроект за граждански омбудсман, по-добре известен като Jan Lokpal билл. Един гандист и социален активист, Анна Хазаре и неговият екип са в челните редици на тази битка и се опитват упорито да накарат законодателите да приемат техния проектозакон, докато правителството на деня се опитва да се втурне със своя собствена версия на законопроекта, наречена Lokpal. Има ситуация на пълен хаос, тъй като хората не са наясно с разпоредбите на двата законопроекта. Тази статия се опитва да подчертае характеристиките на двата проектозакона по начин, който прави разлика между двата законопроекта.
Желанието на хората е да бъде създаден независим орган, наречен Lokpal, който да има властта да разследва правителствени служители, членове на съдебната система и членове на парламента, включително министри и министър-председатели, и дори частни лица, ако има случаи на корупция са доведени до знанието на този автономен орган като Избирателната комисия. Въпреки че законопроектът се чака от десетилетия, нито едно правителство нямаше дързостта да го изготви и да бъде приет в парламента, за да му даде правен статут. Със случаи на подкупи и корупция, които излизат наяве един след друг и причиняват неудобство на правителството (независимо дали става дума за министъра на телекомуникациите А. Раджа в 2G измама или Суреш Калмади в измама с Игрите на Британската общност) и нарастващ обществен гняв от безпомощността на правителството да спре подобни случаи на корупция, беше съвсем естествено хората да подкрепят яростно Анна Хазаре и неговия екип да се борят за законопроекта на Ян Локпал.
Правителството, усещайки настроението на хората, показа намерение да изготви проектозакон по въпроса и за тази цел проведе няколко срещи с екипа на Анна, за да излезе с компромисна формула, тъй като има явни различия между Законопроектът на Ян Локпал и законопроектът, който правителството предлага да внесе. Правителството най-накрая излезе с проектозакон, който предлага да бъде внесен в Лок Сабха. Въпреки това, версията на законопроекта, изготвена от правителството, е неприемлива за Анна Хазаре и неговия екип от гражданското общество и Анна обяви, че ще започне да гладува до смърт от 15 август, ако неговата версия на законопроекта, която е обозначена като ян. Законопроектът Lokpal не е представен в оригиналния си вид в Lok Sabha. Именно в този контекст разликите между Lokpal и Jan Lokpal трябва да бъдат подчертани, за да могат обикновените хора да оценят и да решат кой да подкрепят. Според гражданското общество законопроектът Lokpal, предложен от правителството, е като беззъб тигър, който не е нищо повече от пилеене на обществени пари, тъй като изобщо не може да се бори с корупцията.
Разлика между Lokpal и Jan Lokpal
• Най-големият дебат, който бушува между двете страни, се отнася до включването на министър-председателя, президента и съдиите от Върховния съд в обхвата на Локпал, което е неприемливо за правителството.
• Въпреки че Ян Локпал ще има правомощия да предприема действия по свое усмотрение срещу корумпирани служители, депутати или министри, Локпал, както е предложено от правителството, няма такива правомощия и може да предприеме действия само ако, говорителят на Лок Сабха препраща жалба (или председател на Rajya Sabha).
• Jan Lokpal има правомощия да действа по жалби, получени от широката общественост, докато Lokpal не може да инициира действия по такива жалби.
• Lokpal не може да регистрира FIR, докато Jan Lokpal има правомощието да инициира случаи, като регистрира FIR
• Lokpal, както е предложено от правителството, е в най-добрия случай консултативен орган, докато Jan Lokpal е достатъчно компетентен, за да поеме и преследва сам случаи на корупция
• Lokpal няма да има правомощия да преследва съдии, бюрократи, членове на парламента и премиер, докато няма такава забрана за правомощията на Jan Lokpal.
• Lokpal може само да преследва и да накара корумпирания служител да бъде осъден на затвор, но няма разпоредба за изтръгване на богатството, натрупано чрез корумпирани средства. От друга страна, Ян Локпал има властта да накара имуществото на виновния да бъде конфискувано и предадено на правителството
• В законопроекта, предложен от правителството, корумпираните хора могат да се възползват от настоящата съдебна система и могат да продължат да се наслаждават на незаконното си богатство с години, но законопроектът на Ян Локпал предлага максимален пробен период от 1 година, така че изпрати виновника зад решетките възможно най-скоро.
