Тероризъм срещу престъпност
Престъпността е лесно да се определи като всяко поведение, което е социално неприемливо и причинява вреда на индивид или група лица. Кражба, грабеж, кражба с взлом, корупция, присвояване, физическо и психическо насилие, изнасилване и убийство са по-лесни за категоризиране на престъпления. Но когато става дума за тероризъм, става трудно да има универсално приемлива дефиниция. Тази трудност да се определи даден акт като терористичен акт е една от основните причини светът днес да се бори със стоглаво чудовище, наречено тероризъм. Въпреки че всички приемат, че тероризмът е вид престъпление, при това отвратително, самият факт, че терорист за един е мъченик за други, направи ситуацията много объркваща. Тази статия има за цел да направи разлика между тероризъм и престъпност, както и да разбере връзката между двете понятия.
Има закони за справяне с престъпленията във всички общества и наказанията се налагат на престъпниците в съответствие с тежестта на тези престъпления. Но как се взема решение за наказанието за толкова голямо престъпление като убийството на стотици хора с един терористичен акт, както се случи напоследък. Тероризмът е предназначен да създава паника и да разпространява страх в съзнанието на обществото. Тероризмът е персонифицирано насилие и гола истина, която е разпростряла пипалата си във всички части на света и вече не се ограничава само до една страна.
Ако погледнем назад в историята и дори преди това в древните цивилизации, наказанията за някои тежки престъпления са били брутални по природа и са били налагани на престъпниците на открито, за да видят всички и да си вземат поука от тях. Това беше направено, за да се внуши страх в съзнанието на хората да не се впускат в подобни престъпления. Може да се опише като държавен тероризъм, но тъй като беше предназначен за общото благо и подобряване на обществото, беше приет.
Съвременната система за престъпления и наказания се основава на съдебна система, при която престъпникът се признава за виновен и бива осъден на затвор в съответствие с престъплението си. Но един терорист, дори когато бъде заловен, никога не се признава за виновен, тъй като според неговите възгледи това, което е направил, не е никак лошо и е направено за доброто на част от населението. Това ни отвежда до произхода или корените на тероризма, а също и до трудността да се намери универсално приемлива дефиниция на тероризма. Тероризмът като международна заплаха не е нещо ново, тъй като много страни по света са изправени пред гнева на тероризма от десетилетия.
Лесно е да се направи разграничение между престъпление и терористичен акт въз основа на процедури за вина/невинност и процедури за постановяване на присъди. Един обикновен престъпник, когато се признае за виновен, получава присъда в съответствие с престъплението си и излежава присъдата в затвора. Но тероризмът работи на основата на идеология, това е вяра, която мотивира човек или група лица да участват в терористични актове, тъй като те вярват, че това е единственият начин да накарат оплакванията си да бъдат чути или почувствани. Ако Сардар Бхагат Сингх хвърляше бомби в законодателно събрание, той беше смятан за терорист от британската администрация и съден съответно, но за цялото индийско население той беше герой, мъченик, символ на съпротивата срещу британското потисничество.йени
По същия начин, въпреки че правителството на Шри Ланка и останалият свят гледаха на LTTE като на терористична организация, лидерите и служителите на LTTE вярваха, че са борци за свобода срещу тираничен и потиснически режим, който не се вслушваше в оплакванията на тамилите, живеещи в Шри Ланка. Същото може да се каже за бунтовниците, участващи в терористични актове в много други части на света, включително Кашмир, Израел, Близкия изток, Чечня, Босна, Сомалия, Йемен и африканските страни. Потисничеството и потискането на малцинствата за дълго време чрез дискриминация и отказ от основните им човешки права или отказ от право на управление поражда омраза. В крайна сметка той намира глас в тероризма, тъй като потиснатите хора смятат, че това е единственият начин да получат справедливост.
Така светът възприемаше тероризма, докато не се случи 11 септември. Снимките на срутването на кулите близнаци и последвалата загуба на 3000 живота разтърсиха целия свят и накараха света да каже на глас, че стига. Онези, които бяха против тероризма, се обединиха под ръководството на САЩ и тогавашният президент на САЩ дори стигна дотам да каже, че страните, обещали подкрепа за войната срещу тероризма, са съюзници, докато тези, които са против него, са врагове на алианса. Светът ясно се раздели на тези, които са против тероризма, и тези, които го подкрепят.
Неуморните усилия на съюзниците във войната срещу тероризма доведоха до много победи на фона на спорадични актове на насилие, извършвани от терористи, но скорошното убийство на Осама Бин Ладен от американските сили в Пакистан ясно сигнализира, че цивилизованото общество печели своята война срещу тероризма и в цивилизования свят няма място за отвратително престъпление като тероризма. Никоя идеология, никаква вяра не може да оправдае убийствата на невинни хора и никоя религия не позволява на никого да се отдаде на такива ужасяващи действия.
Тероризъм срещу престъпност
• Докато тероризмът като международен феномен е по-ново явление, престъпността винаги е присъствала в обществата.
• Човек може да се справи с престъпниците чрез процес на съдебни процеси и осъждане на престъпници в затвор, трудно е да се справи с терористи, тъй като те имат силна мотивация да се отдадат на отвратителни престъпления и никога не се признават за виновни, дори когато бъдат заловени.
• Терористите също са престъпници, но те извършват престъпления срещу човечеството повече, отколкото срещу индивиди, докато обикновените престъпници го правят повече за собствена изгода.
