Равенство срещу справедливост
В повечето демокрации по света основните права на човека се търсят да бъдат защитени и държавата се стреми да осигури равенство по въпроси, свързани с живота, свободата и щастието. Тази концепция за равенство на всички се основава на предпоставката, че всички хора са създадени като равни от Бог и държавата не трябва да прави разлика между хората въз основа на възприемани различия в религията, пола, цвета на кожата, гласа и вярата. Съществува обаче подобна концепция за справедливост, която е много подобна на концепцията за равенство, въпреки че има фини разлики между двете. Справедливостта изисква държавата да даде на един човек според това, което той заслужава, а не въз основа на броя на населението. Концепцията за справедливост изисква хората да бъдат третирани според заслугите и техния принос, а не еднакво. Нека разгледаме отблизо концепциите за равенство и справедливост, за да подчертаем различията им.
Равенство
Нека започнем от собствения си дом. Ако имате две деца и едното от тях е новородено, можете ли да третирате и двете деца на принципа на равенството? Не, със сигурност не. Докато малкото дете има различен набор от изисквания, които могат да включват книги с приказки и стихотворения освен образователни играчки, изискванията на новороденото са много различни и остават ограничени предимно до хранене. Това означава, че е трудно децата да се третират еднакво в семейството, тъй като те принадлежат към различни възрасти, което прави техните изисквания различни. В клас, въпреки че всички деца са на еднаква възраст, учителят използва концепцията за равенство по-често от концепцията за справедливост.
В едно общество не всички части са еднакво добре или са напреднали до едни и същи нива. Това налага държавата да възприеме концепцията за справедливост, като има предвид изостаналостта на определен клас хора, независимо дали тази изостаналост е социална или финансова. Може да има дори образователна изостаналост. Това неравенство изисква правителството да третира различните слоеве на обществото по различен начин, за да позволи на всички да се развият до определен етап.
Равенството е концепция, която забранява на правителството да прави разлика между хората въз основа на тяхната религия, каста и вяра, пол и т.н., така че да няма разочарование сред хората и те да се чувстват така, сякаш са третирани еднакво от правителството. Върховенството на закона е един такъв пример за равенство, където законът е еднакъв за всички, независимо дали са богати или бедни. Предоставянето на всички хора на еднакви възможности за развитие е един силен случай на равенство. Въпреки че това е важно, въпреки получаването на равни шансове или възможности, не всички хора подобряват своя ранг или статус в живота до едно и също ниво.
Справедливост
Това извежда концепцията за справедливост на светло. Можете ли да лекувате здрав индивид с някой, който е сляп или куц, на една и съща основа? Не, въпреки че държавата не може да дискриминира въз основа на възприемания недостатък на индивида с увреждания, концепцията за справедливост изисква той да бъде третиран с преференции поради своите ограничения. Например, той може да получи резервация в образователни институции и тази резервация може дори да се разшири до работни места в индустриите. Справедливостта предполага да бъдете справедливи и да не се придържате към концепцията за равенство, въпреки че на някои хора може да им липсват възможности, но въпреки това ресурсите им се разпределят поравно.
Каква е разликата между равенство и справедливост?
• Равенството в очите на правителството не предполага дискриминация въз основа на религия, каста и вероизповедание, пол и т.н., като например еднакво заплащане на едно и също ниво на администрация или управление както на мъж, така и на жена.йени
• Резервирането за бедни и лишени и непривилегировани класи е пример за справедливост, докато върховенството на закона е пример за равенство.
