Либия срещу Бахрейн
Либия и Бахрейн бяха в светлината на прожекторите напоследък поради гражданските вълнения в двете арабски страни. И Либия, и Бахрейн прибягват до ръководено от държавата насилие, за да смажат мирните демонстрации на продемократичните сили. Но целта беше Либия и САЩ и техните западни съюзници започнаха въздушни удари срещу режима на полковник Кадафи и неговите поддръжници, като в същото време си затваряха очите за това, което се случва в Бахрейн. Репресиите срещу протестиращите в Бахрейн и Йемен бяха критикувани само на думи от администрацията на САЩ и не се предприемат никакви действия или дори се обмисля.
Никой няма представа защо САЩ възприемат двойни стандарти към един и същ проблем в двете арабски страни. Но според някои експерти причината е очевидна. Бахрейн е дългогодишен съюзник на САЩ и дори позволи на САЩ да имат голяма американска военноморска база на своя територия, докато Либия беше яростен противник на политиката на САЩ в арабския свят и винаги задаваше неудобни въпроси на американската администрация. Хладкият отговор на демонстрациите на привържениците на демокрацията в Бахрейн също е повлиян отчасти поради присъствието на Саудитска Арабия, която отдавна е доверен съюзник и приятел на САЩ.
Саудитска Арабия не хареса случилото се в Египет. Беше удар да загуби сунитския монарх Хосни Мубарак в съседство и затова този път Саудитска Арабия предприе безпрецедентна стъпка да изпрати хиляди свои войници, за да смаже протестиращите в Бахрейн. Някои хора бяха на мнение, че най-накрая САЩ подкрепят думите си с действия, когато администрацията на Обама подкрепи протестиращите в Египет. Обама говори за универсални ценности, за да подкрепи протестиращите и изостави стар съюзник в лицето на Хосни Мубарак, което накара мнозина да повярват, че САЩ ще заемат подобна позиция и в случая с Бахрейн.
Но ако някой погледне в дългата му история, ще открие, че въпреки че САЩ проповядват демократични ценности във всички части на света, те открито подкрепят диктатори, когато присъствието им отговаря на собствените им интереси. Всичко се свежда до неговите интереси и тези интереси излязоха на повърхността с въстанието в Бахрейн. Вашингтон предприема по-предпазлив и премерен подход към същия проблем, който в крайна сметка доведе до отстраняването на Хосни Мубарак в Египет. Ясно е, че САЩ ще предприемат подход поотделно и няма да подкрепят думите си с действия, когато интересите им са застрашени.
Освен това нарастват опасенията, че Иран ще се възползва максимално от ситуацията, ако сунитският монарх I Бахрейн бъде свален в Бахрейн. Мнозина вярват, че безредиците в Бахрейн са дело на Иран и Хизбула и че те се опитват да предизвикат безредици в Бахрейн, за да притиснат САЩ да предприемат действия срещу протестиращите в Бахрейн, така че да представят САЩ като враг на мюсюлманите, особено сунитите по целия свят.
След като видяха отстраняването на управляващите в Тунис и Египет, останалите арабски владетели се събудиха за проблема и показват склонност да използват сила, за да смажат протестиращите, а САЩ не желаят да предприемат по-голяма рискува и дистанцира своите богати на петрол съюзници в арабския свят.
