Възстановително правосъдие срещу възмездно правосъдие
Разликата между възстановителното правосъдие и възмездното правосъдие е наистина необичайна тема. Това е необичайно, защото горните термини не се използват често и следователно не са познати на много от нас. Тези от правната сфера може да са запознати със значението на всеки термин. Въпреки това, за тези от нас, които не са толкова запознати, термините представляват нещо като дилема. Разбира се, преди да се установи разликата между двете е важно да се дефинира и проучи точното значение на всеки термин. Като начало, Възстановителното правосъдие и Възмездното правосъдие представляват две теории за правосъдието, прилагани в съдебната система на наказателното правосъдие на дадена страна. Имайте предвид обаче, че тяхното практическо приложение може да се различава от юрисдикция до юрисдикция. Мислете за възстановителното правосъдие като форма на правосъдие, включваща както нарушителя, така и жертвата, докато възмездното правосъдие включва само нарушителя.
Какво е възстановително правосъдие?
Юридически терминът Възстановително правосъдие се дефинира като процес на участие, при който всички хора, засегнати от конкретно престъпление, като жертви, нарушители и общността се събират, за да разрешат колективно ситуацията, която следва последствията от престъпление. Акцентът на такъв процес е върху възстановяването на страните, засегнати от престъпление. Обикновено едно престъпление или нарушение засяга три страни, а именно жертвата, нарушителя и общността като цяло. Крайните цели на Възстановителното правосъдие включват изцеление на жертвите, рехабилитация и отчетност на нарушителите, овластяване на жертвите, помирение, възстановяване на причинената вреда, участие на общността и разрешаване на конфликта между всички засегнати страни. Следователно активното участие на всички страни е наложително.
Възстановителното правосъдие обикновено следва процес, който включва или преговори между засегнатите страни, или медиация. Тази теория за справедливостта се фокусира еднакво върху трите страни, засегнати от престъпление. Следователно, за разлика от налагането на наказание на нарушителя, Възстановителното правосъдие се фокусира върху насърчаването на реакция, ориентирана повече към жертвата/общността. Следователно това е алтернатива на наказанието в наказателноправната система. Жертвите и общността играят важна роля в такъв процес, докато нуждите и проблемите на всички страни се обсъждат и решават. Накратко, Възстановителното правосъдие служи като форум, в който жертвата, нарушителят и общността могат свободно да повдигат своите въпроси, притеснения и нужди във връзка с последиците от престъплението. Процесът също така включва всички страни, които се установяват по договорен курс на действие, като същевременно насърчават нарушителя да носи отговорност за действията си, като поправи причинената вреда. Това обезщетение може да бъде под формата на рехабилитация, общественополезен труд или друга форма. Теорията на възстановителното правосъдие разглежда престъплението като акт, извършен срещу индивид или общност, за разлика от държавата.
Възстановителното правосъдие се фокусира върху реабилитацията на нарушителя, изцелението на жертвата и възстановяването на причинената вреда
Какво е възмездна справедливост?
Терминът възмездна справедливост се отнася до теория за справедливостта, която се основава на идеята за наказанието. Всъщност някои го наричат система на правосъдие, която се фокусира върху наказанието на нарушителя, а не върху неговата/нейната реабилитация. Традиционно се определя като теория за справедливостта, която разглежда наказанието като най-добрия отговор на престъплението или морално приемливия отговор на престъплението. Имайте предвид обаче, че акцентът на теорията е в налагането на наказание, което е едновременно разумно и пропорционално на престъплението и неговата тежест. Възмездното правосъдие има по-морална характеристика, тъй като се стреми да осигури психическо и/или психологическо удовлетворение и ползи за жертвата и общността. Освен това теорията за възмездната справедливост гарантира, че такова наказание се прилага еднакво към всички в зависимост от тежестта и естеството на престъплението.
В Възмездното правосъдие, за разлика от Възстановителното правосъдие, няма форум или дискусия, или участието на жертвата и общността. Retributive Justice означава, че нарушителят е извършил престъпление срещу държавата и по този начин е нарушил закона и моралния кодекс на държавата. Крайната цел на теорията за възмездното правосъдие не е реабилитация, поправка, възстановяване или предотвратяване на бъдещи престъпления. Вместо това, това е наказание и връщане на нарушителя на пропорционално и подходящо наказание в съответствие с престъплението и неговата тежест.
Каква е разликата между Възстановителното правосъдие и Възмездното правосъдие?
Ако разграничението между Възстановително правосъдие и Възмездно правосъдие все още изглежда двусмислено, нека разгледаме по-отблизо основните разлики.
• Първо, Възстановителното правосъдие разглежда престъплението като акт срещу индивид и общност. За разлика от тях Retributive Justice счита престъплението за акт срещу държавата и нарушение на законите и морала на държавата.
• Възстановителното правосъдие се фокусира върху рехабилитацията на нарушителя, изцелението на жертвата и възстановяването на причинената вреда. Retributive Justice, от друга страна, се фокусира върху наказанието, което е подходящо и пропорционално на извършеното престъпление.
• Жертвата и общността са централни за процеса на Възстановителното правосъдие, докато тяхната роля е ограничена или практически несъществуваща в процеса на Възмездното правосъдие.
• Възстановителното правосъдие се осъществява чрез преговори или посредничество, което обикновено включва участието на жертвата, нарушителя и общността. За разлика от тях Retributive Justice не включва такъв процес и вместо това се фокусира върху наказването на нарушителя за престъплението.
• И накрая, Възстановителното правосъдие се фокусира върху постигането на справедливост чрез участието на гореспоменатите страни. Вместо това Retributive Justice твърди, че справедливостта е въздадена, когато нарушителят е наказан по подходящ начин.
