Федерално срещу единно правителство
Магна Харта, или Великата харта, договор, подписан между крал Джон и неговите барони през 1215 г., гарантира правата и привилегиите на лордовете, свободата на църквата и законите на страната. Този договор беше ориентир в проправянето на пътя за всички бъдещи демократични системи на управление, независимо дали са унитарни или федерални. Именно Магна Харта в крайна сметка доведе до създаването на народно управление чрез инструмента на парламента. Много хора не успяват да оценят разликите между двете форми на управление, въпреки че и двете са демокрации. Тази статия се опитва да подчертае разликите между федералното и единното правителство.
Федерално правителство
Федералната система е много централизирана форма на управление, при която федералното (или централното) правителство има висока степен на власт. Федералното правителство взема решения относно политиките и има механизъм за прилагане на тези политики на щатско ниво. Федералното правителство има право да налага данъци и по този начин контролира паричното предлагане. Той също така решава въпроси, свързани с външната политика и отбраната, като прехвърля отговорността за закона и реда в ръцете на държавните правителства.
Държавите са административни единици, които все още имат големи правомощия над своите поданици. Щатите обаче нямат властта да се намесват в работата на федералното правителство. Винаги, когато има въпрос кой е върховен, федералният закон е този, който се нарича по-висш от щатския закон, ако има конфликт между двамата и се изисква тълкуване във Върховния съд.
САЩ е отличен пример за федерална система на управление. Докато щатите можеха да имат и те всъщност имаха закони срещу хомосексуализма, но когато федералният Върховен съд постанови, че тези закони са против индивидуалните права на неприкосновеността на личния живот на гражданите, законите, направени от щатите, останаха анулирани. Същата ситуация преобладаваше по време на движението за граждански права, когато федералният съд се произнесе срещу законите на Джим Кроу, които поддържаха сегрегацията между бели и черни.
Унитарно правителство
Унитарната система на управление е система, при която централното правителство има върховната власт. Тази форма на управление има правомощия, силно концентрирани в централното правителство. Каквито и правомощия да са предоставени на местните власти като окръзите, те са там в името на администрацията и удобството и във всички случаи се спазват законите на централното правителство. Тази система на управление се следва в Обединеното кралство, където има парламентарна демокрация и всички закони са национални закони и местните окръзи следват тези закони изцяло. Да, окръзите имат своите бюрокрации и административни структури, но това е само защото парламентът им е дал разрешение за това.
В много държави, които са по-малки от Обединеното кралство, но следват унитарна форма на управление, няма регионални правителства. Местните съвети могат да имат свои правила и политики, но само ако не са в противоречие с националните закони. Тази форма на управление е по-разпространена в малките страни, но Китай, който е голяма държава, също има унитарна форма на управление.
Федерално правителство срещу Унитарно правителство
• Въпреки че и двете форми на управление могат да бъдат демокрации, федералното правителство е по-малко централизирано от единното правителство
• Във федералното правителство щатите имат някои правомощия и могат да създават свои собствени закони. При единното управление обаче местните власти нямат правомощия и техните правила са валидни само ако не са в противоречие с централните закони.
• Унитарното правителство се наблюдава в цяла Европа и е по-често срещано в по-малките държави
• Обединеното кралство е отличен пример за унитарно правителство, докато САЩ е отличен пример за федерално правителство.
