Ключова разлика – Естествено право срещу правен позитивизъм
Естественото право и правният позитивизъм са две школи на мисълта, които имат противоположни възгледи относно връзката между правото и морала. Естественият закон поддържа мнението, че законът трябва да отразява моралните разсъждения и трябва да се основава на морален ред, докато правният позитивизъм твърди, че няма връзка между закона и моралния ред. Тези противоречиви възгледи по отношение на закона и морала са ключовата разлика между естественото право и правния позитивизъм.
Какво е естественият закон?
Природните закони извличат своята валидност от морален ред и разум и се основават на това, което се смята, че служи на най-добрия интерес на общото благо. Също така е важно да се отбележи, че моралните стандарти, които управляват човешкото поведение, произтичат до известна степен от присъщата природа на човешките същества и природата на света. От гледна точка на естествения закон добрият закон е закон, който отразява естествения морален ред чрез разума и опита. Също така е важно да се разбере, че думата морал тук не се използва в религиозен смисъл, а се отнася до процеса на определяне кое е добро и кое е правилно въз основа на разсъждения и опит.
Историята на философията на естественото право може да бъде проследена до Древна Гърция. Философи като Платон, Аристотел, Цицерон, Аквински, Джентили, Суарес и др. са използвали тази концепция за естествения закон в своите философии.
Тома Аквински (122–1274)
Какво е правен позитивизъм?
Правният позитивизъм е аналитична юриспруденция, разработена от правни мислители като Джереми Бентам и Джон Остин. Теоретичната основа на тази концепция може да бъде проследена до емпиризма и логическия позитивизъм. Това се счита исторически за противоположната теория на естествения закон.
Правният позитивизъм поддържа мнението, че източникът на закон трябва да бъде установяването на този закон от някакъв обществено признат правен авторитет. Също така е на мнение, че няма връзка между закона и морала, тъй като моралните преценки не могат да бъдат защитени или установени с рационални аргументи или доказателства. Правните позитивисти смятат, че добрият закон е законът, който е приет от съответните правни органи, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.
Каква е разликата между естествения закон и правния позитивизъм?
История:
Естественият закон може да бъде проследен до Древна Гърция.
Правният позитивизъм е до голяма степен развит през 18th и 19th век.
Морален ред:
Естественият закон твърди, че законът трябва да отразява морален ред.
Правният позитивизъм твърди, че няма връзка между закона и моралния ред.
Добър закон:
Естественият закон разглежда добрия закон като закон, който отразява естествения морален ред чрез разум и опит.
Правният позитивизъм разглежда добрия закон като закон, който е приет от съответните правни органи, следвайки правилата, процедурите и ограниченията на правната система.
