Неустойка срещу неустойка
В наши дни стана обичайно да се включват условия като неустойка и неустойка в договорите предварително, за да се избегнат възможни загуби в случай на нарушение на договора от страна. Въпреки че плащането на парична сума може да бъде предвидено в договор, плащането на парите всъщност се решава от жури, което трябва да реши дали това плащане е от естеството на неустойка или е неустойка. В случай или случаи, когато действителните щети могат лесно да бъдат установени, те се допускат като компенсация за потърпевшата страна, но когато е трудно да се установи размерът на щетите, журито често решава в полза на разумно обезщетение. Има прилики между неустойката и неустойката, но те са достатъчно различни една от друга, за да оправдаят подчертаването на тези разлики.
Отговорност на потърпевшата страна е да докаже размера на понесените от нея щети, за да може да получи неустойка от другата страна. В английското право има разграничение между неустойка и ликвидирани щети, което е необходимо да се спомене тук. Сигурно сте чували случаи на обезщетения за милиони долари, които не приличат на размера на щетите и въпреки това се приемат в съдилищата. Понякога сумата, която се иска като обезщетение или неустойка, изглежда твърде висока и почти абсурдна. Това е моментът, който ясно разделя неустойката от неустойките. Когато размерът на обезщетението е фиксиран и представлява справедлива оценка на щетите, претърпени от жертвата, се казва, че това са неустойки. От друга страна, ако паричната сума, поискана като обезщетение, е екстравагантна и няма отношение към степента на щетите на жертвата, се казва, че това е наказание. Той е наказателен по природа и основното намерение е да изплаши агресора, за да му попречи да извърши нарушение в бъдеще.
