Надлежен процес по същество срещу надлежен процесуален процес
Надлежният законов процес е фраза, която се обсъжда в 5-та и 14-та поправка на конституцията на САЩ. Те се отнасят до основните права, предоставени от конституцията на гражданите на страната и са вдъхновени от Магна Харта на Англия. Надлежният процес гарантира определени права като свобода на живот и свобода и обещание, че всички лица ще бъдат третирани по законен и справедлив начин, а не по произволен начин. Съществуват обаче два различни аспекта на този надлежен законов процес, наречен надлежен процес по същество и надлежен процесуален процес. Хората остават объркани между тези две поради много прилики и припокриване. Тази статия разглежда по-отблизо двата процеса, за да открие разликите им.
Процедура по същество
Подлежащите процеси по същество са ограничения или рестрикции, наложени върху възможностите на правителството да се намесва или нарушава личните свободи или свободи, залегнали в конституцията на САЩ. Тези ограничения дават власт на съдилищата в страната да спрат властите да действат по какъвто и да е произволен начин и да лишат гражданин от неговия живот, свобода или собственост, без да му осигурят свободен и справедлив процес, което означава след спазване на надлежния законов процес. По този начин материалните права на гражданина, които се оказват негови основни права, са защитени чрез надлежен материален процес. Тези надлежни процеси изискват правителството да даде предварително известие на дадено лице и да следва процеса, изискван от закона, преди да наруши основните му права. Когато се използва надлежен процес по същество, съдът трябва да реши дали законът е разумен, ако лишава дадено лице от основните му права.
Процедурно надлежен процес
Процедурният надлежен процес гарантира справедливост във всички производства срещу физическо лице от правителството. Този надлежен процес защитава основните права на гражданите, като поставя ездачи и ограничения на пътя на правителството. Този процес изисква правителството да продължи в посока на закона, ако реши да лиши дадено лице от някое от основните му права. Ако гражданин е лишен от някое от основните си права, той трябва да бъде надлежно уведомен и да му се даде шанс да представи своя случай и да бъде изслушан от компетентен орган, преди да може да се предприемат подобни действия от правителството.
Надлежен процес по същество срещу надлежен процесуален процес
Както съществените, така и процедурните надлежни процеси са два различни аспекта на една и съща надлежна правна процедура, която произлиза от 5-та и 14-та поправка на конституцията на САЩ. Въпреки това се забелязва разлика между двата надлежни процеса, когато надлежният процесуален процес (PDP) има за цел да защити основните права на гражданите, като гарантира, че правителството спазва правилата и му е даден безплатен и справедлив процес. От друга страна, надлежният процес по същество не позволява на правителството да превиши ограниченията, определени от закона на страната. По този начин надлежният процес по същество възпира правителството, когато обявява политически изявления. Ако съдът установи, че правителството е превишило ограниченията си, правилото не може да стане закон на страната.
