Ключовата разлика между метаетиката и нормативната етика е, че метаетиката се фокусира върху това, което е морал, докато нормативната етика се фокусира върху това, което е морално.
Метаетиката и нормативната етика са два клона на етиката, които философите обикновено изучават. Метаетиката е клонът на етиката, който се фокусира върху основната природа на етиката, нейния статус, основи, свойства и т.н. Нормативната етика, от друга страна, се фокусира върху това, което е морално правилно и погрешно, и анализира моралното поведение на хората.
Какво е Метаетика?
Метаетиката е клон на етиката, който обсъжда основната природа на етиката и моралните разсъждения. Той включва статус, основи и обхват на моралните ценности, свойства и т.н. С други думи, той се фокусира върху това какво е самият морал и поставя под въпрос природата на морала; например, някои от тях включват въпроси като какво е морал, каква е природата на морала, цел ли е моралът и т.н.
Натурализмът, ненатурализмът, емотивизмът и прескриптивизмът са някои от основните теории на метаетиката. Освен това, според Бърнард Розен и Ричард Гарнър, има три вида метаетични проблеми:
-
Какво е значението на моралните термини или преценки?
Това е морална семантика. Следователно това включва въпроси като какво означават думите „правилно“, „погрешно“, „добро“и „лошо“.
-
Какво е естеството на моралните преценки?
Тук става дума за морална онтология. По този начин това поставя под въпрос дали моралните преценки са относителни или универсални, от един или много видове и т.н.
-
Как моралните преценки могат да бъдат подкрепени или защитени?
Това принадлежи към моралната епистемология. В резултат на това това включва въпроси като как да определим дали нещо е правилно или не.
Какво е нормативна етика?
Нормативната етика се фокусира върху определянето на съдържанието на нашето морално поведение, т.е. какво е морално правилно или погрешно. Освен това, той изследва набор от въпроси, които възникват, когато обмисляме как трябва да действаме от гледна точка на морала. По този начин нормативната етика ни помага да решим доброто и лошото. Телеологичната и деонтологичната етика са два клона на нормативната етика. Телеологичната етика определя доброто или лошото действие, като изследва неговите последствия, докато деонтологичната етика определя доброто или лошото на действието, като изследва самото действие.
Грешно ли е да се абортира дете? Трябва ли смъртното наказание да бъде законно? Морално коректна ли е евтаназията? Това са някои от въпросите, които може да срещнете в нормативната етика. По подобен начин всички те се занимават с определянето на добро и лошо.
Каква е разликата между метаетиката и нормативната етика?
Метаетиката е изследване на произхода и значението на етичните концепции, докато нормативната етика е изследване на етичните действия, като обикновено се фокусира върху това, което е морално правилно и погрешно. По този начин ключовата разлика между метаетиката и нормативната етика е, че метаетиката се фокусира върху това, което е морал, докато нормативната етика се фокусира върху това, което е морално.
Освен това метаетиката има връзка с философията, тъй като анализира фундаментални етични концепции, докато нормативната етика е по-практична, тъй като се прилага към основното човешко поведение. Следователно можем да разглеждаме това като друга разлика между метаетиката и нормативната етика.
Резюме – Метаетика срещу нормативна етика
Накратко, метаетиката и нормативната етика са двата основни клона на етиката. Метаетиката е изследване на произхода и значението на етичните концепции, докато нормативната етика е изследване на етичните действия, като обикновено се фокусира върху това, което е морално правилно и погрешно. По този начин това е ключовата разлика между метаетиката и нормативната етика.
