Фундаментални изследвания срещу приложни изследвания
Всички знаем за научните изследвания и колко важни са те за човечеството за надграждане върху нашата база от знания. Изследването е това, което прави възможни открития и също така помага при решаването на безброй пъзели за нашия свят и дори в цялата вселена. Но изследванията са широко класифицирани като фундаментални изследвания и приложни изследвания и има много хора, които нямат ясна представа за тези категории. Води се и разгорещен дебат относно полезността на фундаменталните изследвания и дали правителствата трябва да предоставят повече средства за приложни, отколкото за фундаментални изследвания. За да получите отговори на всички тези въпроси, прочетете нататък.
Няма съмнение, че както фундаменталните, така и приложните изследвания са безценни за човечеството, просто защото и двете водят до подобряване на нашата база от знания. Вярно е, че приложните изследвания изглеждат по-ценни, тъй като се опитват да разкрият мистерии, които създават проблеми за човечеството. Приложните изследвания са насочени към намиране на решения или средства за лечение на заболявания, които ни причиняват нещастие, или да ни помогнат да се спасим от бедствия, независимо дали са природни или причинени от човека. В този смисъл може да изглежда, че приложните изследвания са по-необходими, тъй като намаляват страданието ни, но фундаменталните изследвания са също толкова ценни, колкото се опитват да надграждат нашата съществуваща база от знания и събират факти и данни, които могат да бъдат от голяма полза утре.йени
Тогава е ясно, че приложните изследвания използват в голяма степен фундаменталните изследвания, проведени по темата от предишни изследователи, в противен случай би било невъзможно да се посочат или да се стигне до причините за конкретен проблем, камо ли да се намерят решения на различни проблеми. Всички онези учени, които работят върху намирането на лекарство за рак, черпят от богата информация, която е там, събрана и събрана от основни изследвания, извършени от изследователи по-рано.
Дори в случай на внезапни открития, на които този учен изглежда се натъква, са дело на фундаменталните изследвания, докато учените се опитват да работят върху теории, разработени от фундаментални изследователи, и да излязат с нова идея, която води до ново изобретение. Това е, когато е трудно да се каже кое е кое. По този начин е ясно, че дебатът дали правителството трябва да харчи парите на данъкоплатеца за фундаментални изследвания или да финансира повече приложни изследвания, тъй като изглежда, че решават нуждите, е обикновена глупост. Да, фундаменталните изследвания са по-обобщени и не решават никакви проблеми, но развиват база данни, която помага изключително много на тези, които се занимават с приложни изследвания.
Има някои, които твърдят, че изследванията на животни, геоложки феномени и археологически проучвания и изследвания са загуба на пари, тъй като те събират информация, която не е от видима полза за човечеството. Но тогава същото може да се каже и за изучаването на различни предмети по изкуство и социални науки. Трябва да се разбере, че дори приложните изследвания се нуждаят от точка, от която да започнат, и ако има точка върху фундаменталните изследвания, би било почти невъзможно за приложните учени да намерят отправна точка за своите начинания. Тази основа е методично изготвена от тези, които участват в фундаментални изследвания, и като такава нейната важност никога не може да бъде подценявана.
Накратко:
Фундаментални изследвания срещу приложни изследвания
• Основното изследване е обобщено изследване, което има за цел да събере информация и да надгради нашата база от знания.
• Приложните изследвания се провеждат за решаване на проблеми, пред които е изправено човечеството, или за улесняване на живота чрез нови изобретения.
• Въпреки че има някои, които предпочитат приложните изследвания, всички са съгласни, че фундаменталните изследвания са също толкова безценни за човечеството.
