Арбитър срещу посредник
Арбитрите и медиаторите са лица, участващи в разрешаването на спорове. Много малко са тези, които биха искали споровете им да се решават в съда. Производствата в съда са не само скъпи, но и отнемат време. И тогава има факта, че едната страна се разбива в края на всичко, когато съдията отсъди делото в полза на едната или другата страна. За да се избегнат всички тези неща, извънсъдебното споразумение все повече се предпочита от хората чрез два популярни метода, известни като медиация и арбитраж. Третата страна или лицето, което се опитва да разреши спорове по приятелски начин чрез тези методи, са известни като медиатори и арбитри. Много малко хора могат да направят разлика между медиатор и арбитър. Въпреки че има много прилики между ролите и функциите на медиатор и арбитър, те са различни и различни личности с ясно разграничени отговорности.
Посредник
Медиаторът е неутрално лице, което се опитва да разреши по приятелски начин спор между две страни. Той изпълнява ролята на насърчител и помага и съдейства на враждуващите страни да стигнат до взаимноизгодно решение, приемливо и за двете страни. Медиаторът не е непременно правен експерт и неговите решения не са правно обвързващи. Медиаторът приема ролята на водач и преговарящ и помага на страните сами да стигнат до мирно решение. Медиаторът се среща с двете страни насаме, а също и когато и двете присъстват. Медиаторът предлага най-добрия възможен начин на действие, но страните сами стигат до решение и подписват споразумението. Медиаторът се оказва много по-евтин от съдебното производство и няма публични пререкания.
Арбитър
Арбитърът е официално лице, предимно пенсиониран съдия или много старши адвокат. Той дава възможност и на двете страни да обяснят позициите си и адвокатите на двете страни могат да разпитват свидетели от двете страни. Горе-долу е като изслушвания в съда. За разлика от медиацията, тук има много малко извънсъдебно споразумение. Арбитърът най-накрая дава своето решение, което е правно обвързващо и за двете страни като решение в съд.
Разлики между арбитър и медиатор
Ясно е, че въпреки че основната цел както на арбитър, така и на медиатор е да разрешат спора по приятелски начин, има големи разлики в ролята и правомощията на двете лица. Докато медиаторът никога не се произнася, решението на арбитъра е окончателно и правно обвързващо. Докато медиаторът е просто преговарящ и помага и съдейства на страните сами да стигнат до решение, като просто дава своето мнение, арбитърът има правомощието да произнесе своето решение. Медиаторите работят най-добре при граждански спорове и бракоразводни процедури, докато арбитрите играят по-голяма роля в сложни правни спорове, като например между две компании или между ръководството и служителите на компания.
